Poder y Gobierno

REINO UNIDO ACONSEJA NO VACUNAR CON ASTRAZENECA A MENORES DE 30 AÑOS

LONDRES.- Las autoridades británicas recomendaron el miércoles que la vacuna AstraZeneca COVID-19 no se administre a adultos menores de 30 años cuando sea posible debido a la evidencia más sólida de que la inyección podría estar relacionada con coágulos sanguíneos poco comunes.

La recomendación se produjo cuando los reguladores del Reino Unido y la Unión Europea enfatizaron que los beneficios de recibir la vacuna continúan superando los riesgos para la mayoría de las personas, a pesar de que la Agencia Europea de Medicamentos dijo que había encontrado un “posible vínculo” entre la inyección y la vacuna. coágulos raros. Las autoridades británicas recomendaron que a las personas menores de 30 años se les ofrezcan alternativas a AstraZeneca. Pero la EMA no recomendó tales restricciones de edad, dejando a sus países miembros la decisión de limitar su uso.

Varios países ya han impuesto límites sobre quién puede recibir la vacuna, y cualquier restricción se vigila de cerca, ya que la vacuna, que es más barata y más fácil de almacenar que muchos otros, es fundamental para las campañas mundiales de inmunización y es un pilar del programa respaldado por la ONU. conocido como COVAX que tiene como objetivo llevar vacunas a algunos de los países más pobres del mundo.

“Esta es una corrección de rumbo, no hay duda de eso”, dijo Jonathan Van-Tam, subdirector médico de Inglaterra, durante una rueda de prensa.

Van-Tam dijo que el efecto en el calendario de vacunación de Gran Bretaña, uno de los más rápidos del mundo, debería ser “cero o insignificante”, suponiendo que el Servicio Nacional de Salud reciba las entregas esperadas de otras vacunas, incluidas las producidas por Pfizer-BioNTech y Moderna.

Los reguladores de la UE y el Reino Unido celebraron conferencias de prensa simultáneas el miércoles para anunciar los resultados de las investigaciones sobre informes de coágulos de sangre que despertaron preocupación sobre el lanzamiento de la vacuna AstraZeneca.

La agencia de la UE describió los coágulos como efectos secundarios “muy raros”. La Dra.Sabine Straus, presidenta de su Comité de Seguridad, dijo que los mejores datos provienen de Alemania, donde hubo un informe de coágulos por cada 100.000 dosis administradas, aunque señaló muchos menos informes en el Reino Unido.Aún así, eso es menos que el riesgo de coágulos que Las mujeres sanas se enfrentan a las píldoras anticonceptivas, señaló otro experto, el Dr. Peter Arlett.

La agencia dijo que la mayoría de los casos reportados fueron en mujeres menores de 60 años dentro de las dos semanas posteriores a la vacunación, aunque no pudo identificar factores de riesgo específicos según la información actual. Los expertos revisaron varias docenas de casos que procedían principalmente de Europa y el Reino Unido, donde alrededor de 25 millones de personas han recibido la vacuna AstraZeneca.

“El riesgo de mortalidad por COVID es mucho mayor que el riesgo de mortalidad por estos efectos secundarios”, dijo Emer Cooke, director ejecutivo de la EMA.

Arlett dijo que no hay información que sugiera un mayor riesgo de las otras principales vacunas COVID-19.

En un comunicado, AstraZeneca dijo que tanto los reguladores del Reino Unido como de la UE habían solicitado que se actualizaran las etiquetas de sus vacunas para advertir de estos “efectos secundarios potenciales extremadamente raros”.

“Ambas revisiones reafirmaron que la vacuna ofrece un alto nivel de protección contra todas las severidades de COVID-19 y que estos beneficios continúan superando con creces los riesgos”, dijo.

La investigación de la EMA se centró en tipos inusuales de coágulos sanguíneos que se han producido junto con niveles bajos de plaquetas. Un tipo de coágulo raro aparece en múltiples vasos sanguíneos y el otro en las venas que drenan sangre del cerebro.

“No estamos recomendando que se detenga la vacunación para ninguna persona en ningún grupo de edad”, dijo Wei Shen Lim, quien preside el Comité Conjunto de Vacunación e Inmunización de Gran Bretaña. “Estamos recomendando una preferencia por una vacuna sobre otra vacuna para un grupo de edad en particular … por la mayor precaución en lugar de porque tengamos serios problemas de seguridad”.

En marzo, más de una docena de países, principalmente en Europa, suspendieron el uso de AstraZeneca por el problema de los coágulos de sangre. La mayoría reinició, algunos con restricciones de edad, después de que la EMA dijera que los países deberían continuar usando la vacuna.

Gran Bretaña, que depende en gran medida de AstraZeneca, sin embargo, continuó usándolo.

Las suspensiones se consideraron particularmente dañinas para AstraZeneca porque se produjeron después de repetidos errores en la forma en que la compañía informó datos sobre la efectividad de la vacuna y las preocupaciones sobre qué tan bien funcionó su inyección en personas mayores. Eso ha llevado a que en algunos países cambien con frecuencia los consejos sobre quién puede recibir la vacuna, lo que genera preocupaciones de que la credibilidad de AstraZeneca pueda verse dañada permanentemente, lo que genera más dudas sobre las vacunas y prolonga la pandemia.

El Dr. Peter English, quien anteriormente presidió el Comité de Medicina de Salud Pública de la Asociación Médica Británica, dijo que los intercambios sobre la vacuna AstraZeneca podrían tener graves consecuencias.

“No podemos permitirnos el lujo de no usar esta vacuna si vamos a poner fin a la pandemia”, dijo.

En algunos países, las autoridades ya han notado dudas sobre el disparo de AstraZeneca.

“La gente viene y se resiste a tomar la vacuna AstraZeneca, nos preguntan si también usamos algo más”, dijo Florentina Nastase.